Kama"counter-pendekezo"ipo, mfano wa mgawanyo wa mali
Jumuiya ya yatokanayo na faida (§ BGB) maana ya utawala wa sheria, kesi za ndoa mali ya serikali, mali ya mahusiano kati ya mume na mkeSuala la talaka, mahitaji ya kuwa na uwiano katika tofauti ya mali ukuaji wa wanandoa wawili tangu ndoa, kinachojulikana kupata fidia ni mahesabu. Katika jamii ya yatokanayo na faida wakati wa ndoa, mali za kudumu (kweli: mali ukuaji) ya wanandoa wawili tofauti. Wanandoa kuwa na chuma wakati wa ndoa kati ya mengi, mke,"zaidi"ni fidia ya malipo kwa kiasi cha nusu ya faida zaidi. Tena ndoa, juu ya malipo hayo majukumu - wakati mwingine katika kiasi ya kadhaa. Jumuiya ya yatokanayo na faida ni mara nyingi wanaonekana kama haki - hasa kwa ajili ya kusawazisha mdaiwa mke. Hii ni kweli hasa kama mke wa mtu ni kujiajiri au wajasiriamali, na katika ndoa, moja earner, au wamekuwa. Mgawanyo lazima kuwa kati ya Wanandoa kuwa wazi walikubaliana, kwa mfano, na prenuptial makubaliano. Mgawanyo wa mali ni wazo la"halisi"mgawanyo wa mali ya wanandoa wawili wakati na baada ya ndoa - hakuna equalisation hufanyika katika mwisho wa ndoa.
Vinginevyo, bidhaa, utawala wa jamii
Mgawanyo wa mali - Royal barabara. Faida na hasara ya mgawanyo wa mali lazima kuwa mwanga katika Zifuatazo. Hii si tu huleta faida Faida ya mgawanyo wa mali ya kuonekana uongo, kwanza juu ya Mkono: Kutokana na kuondoa jamii ya yatokanayo na faida ni mali kwamba kuzuia usawa kwa mwisho wa ndoa, ndoa ya lazima (kama mbali kama inawezekana sawa) na tofauti ya hali ya kifedha. Aidha, mfano wa mgawanyo wa mali ni kuzuiwa"annoying karibu hesabu"katika kesi ya talaka. Kujitenga, kwa hiyo, bado ina sifa ya kuwa na mdhamini kwa ajili ya laini na ya haraka talaka.
Ni kupandwa, hatimaye,"mji wa mfano wa kuigwa juu ya fedha ngazi ya macho yako", katika ambayo kila mke hufanya fedha zaidi, na, hasa katika tukio hilo kuwa ndoa inashindwa.
Ambapo, hata hivyo, hasara ya mgawanyo wa mali. Hii ni kwa ajili ya kila faida ya nani anataka kuwa licha ya ndoa"huru kifedha". Awali ya yote, mgawanyo wa mali ni, bila shaka, kwa ajili ya kifedha dhaifu mke hasara, iligawanywa na equalisation, na hivyo nusu ya ziada ya mapato ya mke au mume wakati wa ndoa. Hasa kwa ajili ya kifedha dhaifu wanandoa ambao hawana kazi wakati wa ndoa kuanzisha tofauti mali, kwa hiyo, kikubwa hatari ya fedha, kwa Sababu kama ndoa inashindwa, wewe ni bila njia ya fedha. Hatimaye, inaweza kutegemea hakuna mtu kupata kudumu baada ya ndoa ya matengenezo. Na ambaye hana kazi kwa miaka, itakuwa pengine ni vigumu kupata Kazi tena. Hasara ya mgawanyo wa bidhaa"lurk"mara nyingi katika Maeneo ambayo kama kisheria layman bila mtuhumiwa hivyo haraka: Ilikuwa walikubaliana mgawanyo wa mali na juu ya kifo cha mke, lazima kutarajia kukimbilia mke kuishi na kodi kubwa usiku. Kwa sababu ya kodi ya faida, kupata robo ya mali ya mke wa marehemu ni kodi ya bure, kisha huanguka. Wanandoa wengi kudhani"umuhimu"wa mgawanyo wa mali, kwa sababu ya matokeo ya kisheria ya uongo - na overestimate. Mara nyingi, matokeo ya kisheria ya ndoa itakuwa yenye thamani katika yenyewe na makosa, wakati anakuja na dhima kwa ajili ya mke mmoja. Hivyo"hadithi"kwamba ingekuwa kusimama katika ndoa, katika kanuni, kwa ajili ya madeni yote ya mke na njia pekee ya nje ni mgawanyo wa mali ni kuendelea. Kwamba si kweli, kwa sababu moja kwa moja ya dhima ipo tu kwa ajili ya maduka ya maisha ya kila siku mahitaji (cf. § BGB) au kama mke imechukua juu ya wazi dhima (kwa mfano katika Mfumo wa dhamana). Hii ni kweli bila kujali ya uchaguzi ya ndoa ya serikali, yaani, utawala wa jamii au mgawanyo wa mali. Ya bidhaa ni walikubaliana kujitenga, hadi hii na usambazaji fidia (yaani, fidia kwa ajili alipewa haki za pensheni) tu kama mume na mke wamekubaliana juu ya hili waziwazi. ambaye anataka kuondoa equalization ya pensheni, sheria waziwazi, hata kama mgawanyo wa mali alikuwa walikubaliana juu. Ambao ni pamoja na matokeo ya kisheria ya jumuiya ya yatokanayo na faida ni si kuridhika, haina haja ya kukubaliana juu ya lazima mgawanyo wa mali. Hatimaye, umaarufu wa mgawanyo wa mali haina matokeo kutoka (potofu) dhana kwamba hii"ni njia pekee ya nje"kutoka kwa jamii ya yatokanayo na faida, kwa sababu pia kuna uwezekano wa tarehe ya jamii ya yatokanayo na faida. Katika mfano huu, sheria kwamba equalisation ya yatokanayo na faida ni kutengwa tu katika tukio la talaka.
Hivyo, kama ilivyoelezwa kodi hasara katika kesi ni Kifo cha mke inaweza kuepukwa.
Kama ni hivyo mara nyingi mtu binafsi, na mahitaji ya mke kulengwa ufumbuzi ni bora kuliko gorofa ya kiwango cha mfano. Katika summary: wapenzi wengi kuingia katika ndoa na hakuna mawazo ya uwezekano wa siku zijazo talaka, na kukataa uliopita serikali na mkataba wa ndoa, kutoka nusu-sababu za kiitikadi. Kwa upande mmoja, hii inaeleweka - kwa upande mwingine, mmoja lazima kukumbuka kwamba katika Ujerumani tatu kila ndoa ni talaka.
Hata kama (kiasi ya mara kwa mara), kiwango cha talaka imepungua kidogo: mwaka Peke yake, zaidi ya.
ndoa katika Ujerumani, talaka. Kukosa prenuptial mkataba (au talaka mkataba), matokeo ya kulipiza kisasi baadaye - na kufanya hivyo mara nyingi. Franziska Hasselbach ni mtaalamu mwanasheria kwa ajili ya familia sheria na tayari akiwa mbalimbali ya kesi za talaka mafanikio. Aidha, yeye anashauri katika Cologne, Bonn, Frankfurt am Main na Groß-Gerau, katika kesi ya nyenzo tabia kutoka Matengenezo, chini ya ulinzi na kutembelea haki kama vile mikataba ya ndoa na kujitenga mikataba.
